我们付出了艰苦的劳动，却迟迟拿不到应得的薪水，法院作出判决让承包者给付我们工资后，我们依然拿不到该得的薪水，谁能为我们农民工撑腰说话？”60名农民工的代表常进山提起讨要工钱的经过很是气愤。

2001年春天，黄志国承包了平乡县一中综合教学办公楼工程，他找常进山给他带人施工，人工费按照建筑面积80元/平方米计算，共计人工费84万元。施工完毕后，黄志国陆续给付33万元，欠51万元。工人们多次讨要无果。2005年4月，工人们将黄志国告上法庭。

2005年7月28日，平乡县法院作出判决：黄志国欠常进山建筑工程款508000元及利息于判决生效之日起五日内偿还(利息按中国人民银行贷款利率计算，自2005年1月14日至债务履行完毕时止)。之后，被告黄志国又提起上诉，经过法院再次审理，2006年6月26日，平乡县人民法院作出判决：维持一审判决书中给付工程款部分，即黄志国欠常进山工程款508000元于判决生效之日起五日内偿还。撤销利息部分。为了能尽快拿到工资，工人们在判决书生效后，向法院递交了执行申请。邢台市中级人民法院依法指定任县法院执行。

任县法院受理后，于2007年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年1月13日前履行生效的判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照相关规定裁定：依法冻结黄志国在平乡一中建筑工程款550000元，未经法院许可，不得私自向被执行人支付转移并影响法院执行工作。裁定送达后立即生效。

紧接着，黄志国找到广宗县昌兴建筑有限公司，由该公司向任县法院提出执行异议，经任县法院裁定：驳回了该公司的异议，继续执行。从2006年执行立案至今已经执行回欠款20万元，工人实际领到17.8万元。可剩余的欠款要着越来越难。

任县法院提供的庭审笔录中显示，黄志国在广宗县昌兴建筑有限公司提出的异议被驳回后，他称自己早从平乡一中的工程中退股了，平乡一中没有欠他的钱，并拿出了一份退股协议，时间是2004年11月份，可前面的审理执行过程中，他对此退股协议从未提过，而且在前面的开庭记录中，他曾称自己是被广宗县昌兴建筑有限公司雇的代理人，公司给他报酬3000元。可是在平乡一中学生公寓楼的协议书里，承包人一栏里却有黄志国的签名。

虽然中央政府一再强调要切实维护农民工的合法权益，可常进山等60名农民工的讨薪路却如此不顺利，他们不知到底何时能讨回欠款。