中国劳动保障新闻网·新闻频道

国家人力资源和社会保障部主管国务院新闻办公室批准中国劳动保障报社主办

站内搜索：

网站首页∣ 新闻频道 ∣工作频道∣法律频道∣ 用工环境 ∣ 理论探讨 ∣专题总汇 ∣ 图片总汇　

网上书店

中国劳动保障报数字报∣ 劳动保障论坛∣ 本报法律事务中心∣ 地方之窗∣ 报纸广告∣ 关于我们

当前位置： > 劳动保障新闻网 > 新闻频道 > 言论评论

媒体评论：医保定点本质上是一种“懒政”

新闻来源：新京报作者：舒圣祥发布时间： 2008年3月11日

　全国政协委员、南京中医药大学中医药文献研究所所长、博士生导师王旭东表示，“医保定点”做法加重了医疗资源分配的不合理，在机制上强化了大医院的垄断地位，应当取消。国外很多地方都没有采取这种做法，“国际惯例”说不通。(3月10日《新民晚报》)

　　根据相关规定，要获取“定点医疗机构”资格，医疗机构必须提出申请，然后“经统筹地区劳动保障行政部门审查，并经社会保险经办机构确定”。而参保人员一旦选定定点医疗机构，那么“除急诊和急救外，参保人员在非选定的定点医疗机构就医发生的费用，不得由基本医疗保险基金支付”。

　　“医保定点”制度的这两条红线框框，引发了诸多市场乱象：某些大医院养尊处优，服务差收费却高；一些定点药店比普通药店药价高；为了获得医保定点资格，有人托关系找门路，寻租腐败滋生；医保患者丧失对医院服务的实质评价权。

　　如果不是通过市场竞争的方式而是通过行政决定的方式确定“定点医疗机构”，就会在同样合法开办的医疗机构中，人为制造市场进入门槛，给予部分竞争主体“超市场待遇”。同时，“定点就医”也会变相剥夺参保人员对医疗机构的自主选择权，无形中强化大医院的市场垄断地位。

　　基于此，“医保定点”制度需要面对两点质疑：在医疗机构方面，“医保定点”对非定点医疗机构是否构成不公平竞争？“定点”门槛是否近似于一种“行政许可”？这是否符合《行政许可法》的规定？在参保人员方面，参保者才是医疗保险金的真正所有者，医保机构有无权力限制参保者的就医范围？

　　不难看出，“医保定点”既不利于患者就医的方便和实惠，也不利于市场竞争的公平和医疗秩序的稳定。它的好处或许在于，医保机构结算会比较方便，因为医疗机构是相对固定的，参保人和医疗机构的结算关系也是相对固定的，这无疑会大幅减少医保机构的工作量。换言之，实行“医保定点”制度的出发点，即在于行政“管理方便”，而不是患者本位的“就医方便”，也不是医疗机构本位的“竞争公平”。所以说，“医保定点”本质上是一种“懒政”。

　　

共1页 1

编辑: shixinzhou

文章评论: 点击查看更多评论

1.中国劳动保障新闻网原创发布的作品，版权属于中国劳动保障报。未经中国劳动保障新闻网授权不得转载、摘编和利用其他方式使用。违者，中国劳动保障新闻网将追究其相应法律责任。
2.如果需要使用中国劳动保障新闻网发布的原创作品，请与中国劳动保障新闻网签订网络新闻转载协议。
3.与中国劳动保障新闻网签订互联网新闻转载协议的单位，必须在协议授权范围内使用中国劳动保障新闻网网站作品，并注明作者署名和“文章来源：中国劳动保障新闻网”。

※ 中国劳动保障新闻网原创作品：系中国劳动保障新闻网的原创内容。
※ 联系方式：中国劳动保障新闻网网络编辑部电话：010-84229199

“八荣八耻”

　　以热爱祖国为荣

　　以危害祖国为耻

　　以服务人民为荣

　　以背离人民为耻

　　以崇尚科学为荣

　　以愚昧无知为耻

　　以辛勤劳动为荣

　　以好逸恶劳为耻

　　以团结互助为荣

　　以损人利己为耻

　　以诚实守信为荣

　　以见利忘义为耻

　　以遵纪守法为荣

　　以违法乱纪为耻

　　以艰苦奋斗为荣

　　以骄奢淫逸为耻